达成协议拒履行强制腾房没商量

09.10.2018  11:31
  调解生效后拒不履行义务,在房屋被强制执行拍卖后仍不腾房。近日,太原市小店区法院重拳出击,顺利执结一起民间借贷纠纷案件。

  赵某与被执行人李某、毕某民间借贷纠纷一案,在小店区法院受理后,双方在合议庭的主持下于2015年12月29日达成调解协议,约定李某、毕某于2016年6月30日前全部付清本息共计680万元整。调解书生效后,李某、毕某有能力履行义务却拒不履行义务,故赵某申请强制执行。执行中,小店区法院将被执行人李某名下的两套房屋进行查封、评估、拍卖,2017年12月16日,两套房屋由第三人网拍购买,买受人已将拍卖价款足额支付,该院也协助其办理相应过户手续。2018年5月16日,在小店区法院执行人员组织交房过程中,发现该处房屋被他人擅自撕毁封条、更换门锁、并放入大量家居生活用品,导致交房困难,当日便在该楼张贴公告,要求被执行人腾空该房内物品,但至今未被腾空。

  针对该情况,小店区法院执行局制订周密腾房方案,组织大量司法警察及执行人员进行强制腾房,并邀请媒体及社会组织参与监督。在物业公司的协助下,执行人员有条不紊地登记腾退物品并放置到物业公司。在搬运完成后,执行法官向申请执行人赵某及买受人宣布执行完毕,交付更换的钥匙,指挥房屋内人员有序退场,并在楼外显著位置张贴公告。

通讯员白洁 责任编辑:陈伟
当事人其中一人死亡 本案分房契约是否失效
  【案情】   原告刘某某与丈夫李拉某(已故)一生共生育三个子女:长子李大某、次子李次某(已故)、女儿李某珍。被告贺某某系次子李次某之妻,李一、李二、李三系李次某之子女。1976年,原告刘某某与丈夫李拉某在文水县凤城镇某某村修建了四间半正房独院一处。1995年,李拉某去世,刘某某居住至今。李拉某去世后,刘某某与子女们对遗产的继承没有进行明确的分割和登记。登记机关以院落房产分割不明确为由拒绝给二原告进行登记,致使二原告的权益不能得到合法的保护。二原告提出诉讼请求:1.法院