莫让城市文化迷失

　　报载，某市山寨“凯旋门”造价不菲，图片被网友上传后迅速发酵。该景观参照法国凯旋门，按照1:1的比例建造，除了配合后期娱乐场所需要之外，也为周围居民提供一个休闲玩耍的场所。

　　某市山寨“凯旋门”的确壮观。从建门的出发点看，既为丰富城市文化，也为方便市民休闲，似无不妥。问题只在于，如此照搬照抄，全然置古都特色于不顾，怎能不是败笔。其后果，必然导致城市文化的受伤乃至迷失。

　　今天的城市，马路直了、街道宽了，绿地多了、景观美了。但随之而来的问题是，千城一面，全无特色，失去了原有的个性。因为片面求变、求洋、求大，许多老建筑、旧街区不见了，特别是一些标志性建筑的消失，一些照抄照搬的庞然大物崛起，更使城市原有的历史特色、固有的文化风采消失殆尽。

　　记得多年前，曾听一位市长在大会上讲，他在德国考察时曾问如何进行城市拆迁改造，结果对方回答，这个问题在德国并不存在，因为他们的城市建设完全是依规划而行，今天的城市如何建设，早在100多年前就规划好了。这就是说，德国的城市只有建设而没有改造。相反，我们的城市总是不拆难建，有时俨然成为了一个大工地。

　　更令人感慨的是，我国目前已知的地上地下不可移动文物有40余万处，而国土面积仅有我国1/17的法国为200多万处。当欧美国家旧城保护范围可以达到80%乃至100%的时候，我国有资格以完整城市申报《世界遗产名录》的，只有平遥和丽江。即便古老的北京城，亦已面目全非。

　　建筑之于城市，既是风貌、外观，也是载体、容器，不仅是历史的见证，更是文化的魂魄。如果说，单独的建筑物是城市文化之“点”，那么，街区和旧城就是城市文化之“线”和“面”。一座城市，只有文物古迹受到保护、历史文化街区得以完整，才能光彩不灭、魅力永久。所以，那种以大拆大建的姿态，将历史建筑变成瓦砾、让历史街区万劫不复，不仅使城市历史割断、城市记忆泯灭，更是对城市文化的粗暴践踏和伤害。

　　所以，我们不能仅是满足于城市的漂亮、光鲜和舒适，而全然忽视了城市的历史、文化和特色。今天的城市，无不有豪华的高楼、宽阔的马路、巨大的广场、大片的绿地、移栽的树木，再就是洋化的建筑、格式、名称充斥眼帘，“商业街+饮食街+仿古一条街+北欧小镇+英国乡村+德国庄园”的布局更是大为流行。结果是，虽然现代气息浓了，洋味儿也足了，却使历史缺席了、文化迷失了。

　　人需要有个性，有个性的人才有魅力，城市亦然。刚刚过去的国庆黄金周，笔者曾陪同友人到大同一游，深为这座城市历经大拆大建，重拾历史厚重、独具人文魅力而叹服，特别是大街上外地车辆触目皆是，所有宾馆、饭店爆满，华严寺、云冈石窟等景点游人如织，更使人坚信，大同作为历史文化名城当之无愧，建成旅游城市指日可待。

　　这说明，城市拆迁改造不是不可以，关键是要遵循正确的思路。不能一味贪大求洋，更不能湮灭历史文化。探讨城市改造和建设中如何保护城市文化及其特性，永远为时不晚。