狗肉“劫”——越界的伤害

麦田守望者

　  6月21日,是广西玉林民间的“夏至荔枝狗肉节”,但受动物保护主义者与吃狗人士多天来的对峙影响,狗肉销量明显下降,涉狗市场及餐馆不得不低调做生意。与此同时,动物保护主义者的一些过激行为也引发了本地人的反感(6月22日《新京报》)。

　　玉林狗肉节引发的吃狗与爱狗之争,越来越充满狗血的剧情。“爱狗人士”与“吃狗人士”的争斗，终于从隔空喊话、比拼行为艺术，“升级”到当街辩论、肢体冲突，甚至引发民众聚集、对抗。只是以骂战、付诸武力的方式，诠释文明的差异，不仅让斯文扫地，而且触犯了法律底线。所谓的“爱狗人士”，失去了站在道德高点口诛笔伐的道德正义感,而玉林更是付出狗肉销量、美誉度双锐减的代价。

　　时至今日，随着官方退出狗肉节，这样的争辩似乎也分出了结果。那么，谁赢了呢？依我看，谁都没赢。彼此都在争夺舆论的制高点,并企图通过抹黑对方,为自己争取一个更有利的位置。不过,狗肉之争即便作为新闻富矿,在反复的炒作之下,也让人有些视觉疲劳。一年一度的玉林狗肉节,导致的是排队站位式的争议与角力，只是最后的结果,引发的却是更加情绪化的宣泄。颇具讽刺意味的是，狗肉节之所以闻名全国，很多大程度上是因为动保人士极端的抗议方式。就像鸡生蛋蛋生鸡一样，除了相互指责谩骂，谁也不愿正视真相。

　　你有爱狗的权利,他有吃肉的自由,彼此之间本不矛盾和冲突。狗肉可以吃，但是大张旗鼓地宣扬，无形中对爱狗人士是一种损害；你可以反对吃狗肉，但是这样的反对应从自己做起，而禁止别人吃狗肉，视吃狗肉者为进化未完全的野蛮人士，这对别人也是一种侮辱。彼此之间,一旦越过界限就会形成伤害,爱狗与吃狗之间就会变得不可调和,甚至成为公众心头挥之不去的纠结。

　　以道德为名突破法律底线，如果放任这种越界的伤害，诸如玉林狗肉节之类的公共事件还会更多。如果，您真的爱动物，你可以动用一切媒体力量去鼓吹、去劝诫,但请不要传播暴戾；如果您真的只是传承“夏至荔枝吃狗肉”的传统，那么请吃的低调一点。