法院信息化建设的前景及未来

祁县人民法院 钱磊

司法顾名思义是用法、施法的意思。司法本身有它被动的局限，也不可能超越这个局限，从来没有主动司法的范畴。司法被动的独特性导致它在公众的眼球里是“神秘的”，“被人控制的”，“可能是不公平的”，“疑虑的”等等。司法的权威性已经被信息时代的进步而挑战，司法的运转受诉讼程序的“绑架”，诉讼程序本身又是费时、复杂、多变的，诉讼信息的复杂性在被爆炸信息量充斥整个社会的公众面前，且不说司法结果是否公正，在未出结果之前，司法权威已经不堪一击。

法院目前的这种局面已经到了时不我待的关键点，我们急需一条纽带，一条能栓系司法与公众渴求心理的一条纽带，司法本身是被动的，那我们就应该创造出能够让司法与公众互动的工具——司法诉讼服务。司法诉讼服务在笔者看来其实是司法本源与公众心理之间的“疗养院”，诉讼服务的介入有助于引导公众对司法本源的正确认识、认知以及释然，有利于司法权威的施展，更有益于社会普法的进程。

法院信息化的建设，是为了更好的系统化管理法院工作，提高工作效率，让流程及裁判文书时时反馈给公众，从而使司法阳光化。然而在建设的过程中，笔者发现，我们每前进一步，就会对信息化的概念有更进一步的认识。

以祁县法院为例，从书记员还在手写记录开庭笔录开始，到计算机化的进程，我们从中介入了亚伟速录技能的培训，确实有几位书记员脱引而出，速录的技能得到了很大的提高，也在一时为“提高工作效率”做了贡献。但是，在满足速录的同时，笔者发现，要满足于庭审的多功能化以及更好的“提高工作效率”，单凭提高速录是远远不足的。2012年，祁县法院建立了内网局域网、架设了内网网站、引进了流程管理软件客户端，法院的工作悄然有了变化，以往的人工数据汇总，开始逐渐出现电子数据的沉冗，这些沉冗的数据是永久性的，是摆在眼前的，是不需要人工二次加工的，因此也在一定范围内“提高了工作效率”。3年来，祁县法院高度重视信息化工作，为使法院的工作更好的顺应社会的进步，投入了大量的人力、物力、精力，使祁县法院信息化的硬件、软件方面得到了有力的支撑。目前，可以说，祁县法院工作的方方面面已经被电子数据覆盖，政务办公从文件的拟稿到审批再到办理结束，全程由电子数据来记录；办案，从立案到结案也全部由电子数据的形式采集，祁县法院的工作俨然已经进入电子数据的时代。

即使是这样，笔者认为，还是远远不足，信息化的发展，只有想不到，没有做不到。截止目前，祁县法院的信息化发展只能称为2.0版。众所周知，1.0版本，相当于铺设了一条线；2.0版本，只是点到面的发展；将来的3.0版，可想而知是立体的，可见的，说白了就是在2.0版的基础上，增加了结果的形成，让当事人看得见、了解的清。笔者在此只能说，3.0版，仍不是我们的目标，仍达不到以诉讼服务为主线上来。

法院信息化的未来是要结合消除当前法院“顽疾”为目标的，一定要以司法诉讼服务为主线，让公民时时刻刻都能感受到公平正义不光是在看得见的结果上，未来是在整个诉讼程序中都可以看得见、摸得着，时时刻刻受公民以及其它监督机构的监督，同时又时时刻刻彰显司法权威。

未来，公民在诉讼服务的主体中，享受着司法信息的主动推送服务，并智能分析公民“此刻”应有的权利以及应负的义务，在每一步司法程序中时时刻刻与公民互动，时时刻刻引导着整个社会，分分秒秒彰显司法权威。这样不仅倒逼司法程序的规范、高效、阳光，而且能给社会对司法的正确认识。未来信息化的发展是从一开始，哪怕一个点开始，就是可触摸的，时时刻刻与公民互动的，而且公民可以根据智能导向选择更多不同的司法方向，让其自身就感觉到参与其中，让其明白最终的任何结果是由自身导致而不是猜疑的司法不公，结果不明不白，也不会让司法权威任遭践踏。