攀附权力经营，此路不通！

企业真正的发展，应该是和社会的共赢。在全党上下改进作风、纠正“四风”的大势之下，市场主体只有认清形势、把握大势，坚持创新驱动，依靠大众消费，才能获得长久、可持续的发展力。否则，其发展之路必定越走越窄，直至被市场淘汰。

“摘要酒”、“清样酒”、“梯杷烟”……不久前，有媒体记者走访市场发现，中央限制“三公”经费等政策出台以来，不仅以“特供”“专供”等为名的高档烟酒没有绝迹，一些生产企业还“曲线救市”，采取“产品取特殊隐喻名称”的策略，继续推出高档烟酒产品。

应该说，在一个差异化的市场，针对一些高消费人群推出一些高档商品，是再正常不过的事情。但以“摘要”、“清样”、“梯杷”等为名的烟酒，却让人咂摸出一种沉淀久远的“怪味”。

以“清样酒”为例，何为“清样”?看看“清样酒”之前的广告便知。在这则广告中，先是出现古代帝王的形象，然后是臣子呈上奏折的画面，旁白说，“在古代，清样是地方大员呈报给朝廷重臣乃至皇帝参阅的朝报”。接着画面一转，出现一名高级领导干部批阅文件的场景，旁白说，“今天，清样依然是为领导者提供决策的直接参考”……

稍作推敲，便能看出，“清样酒”所主要追求的，绝不是内在的品质，而是一种身份的标识、一种关于权力的想象和攀附。与之类似，“摘要酒”、“梯杷烟”等品牌的诉求，也绝非满足正常的市场需求，而是借助“公权力联想”，迎合一些人的媚权心态。

不必讳言，权力因子在商品名称中的投射，是对社会现实的隐喻。当前，“官本位”、特权思想等仍有生存土壤，“四风”问题有所好转，但树倒根在，禁而不绝。潜在的市场需求，为市场生产主体提供了“商机”。但商品生产厂家绝不能随波逐流，甚至乐在其中，一头扎进“官本位”这种历史文化糟粕的怀抱，攀附权力追逐利润。

任何一个追求并获得长远发展的企业，必定是一个负责任的企业。这种责任不仅包括对股东、职工等内部利益关系人的责任，也蕴含对市场经济秩序和社会公共福祉的责任。以“清样”、“摘要”等为名的商品可能并不违法，却暗含献媚的基因，发酵特权的味道，对收送节礼、公款消费等社会不良风气有推波助澜之害。改进作风、纠正“四风”，事关国家兴旺发达、长治久安。有良知、有担当的企业，应自觉承担起净化消费市场的社会责任，为这场“输不起的斗争”贡献一份力量。

值得注意的是，采取“产品取特殊隐喻名称”策略的企业，有不少是国有企业。对此，人们不禁要问，这些在市场经济中迷失方向的企业，其党组织管党治党的责任去哪了?党领导下的国有企业是以公有制为主体的经济基础的重要体现，决不能因为是市场主体，是上市公司，就只强调企业的经济属性、市场属性，而忘记党性原则和政治立场。在落实中央八项规定精神方面，国有企业不仅不能搞变通，更要为其他市场主体做表率，带头抵制攀附权力经营这一不良市场行为。

企业真正的发展，应该是和社会的共赢。面对肩上那份沉甸甸的社会责任，企业该何去何从?是让责任的灵魂追上发展的脚步，还是在短期的利益面前失守应有的坚持，不仅考验着企业对孕育其勃勃生机的社会的回馈，也考验着企业谋求长远发展的智慧。在全党上下改进作风、纠正“四风”的大势之下，市场主体只有认清形势、把握大势，坚持创新驱动，依靠大众消费，才能获得长久、可持续的发展力。否则，其发展之路必定越走越窄，直至被市场淘汰。(记者 张磊)