丢失财物悬赏 找回却反悔 法院：应按照承诺支付报酬
06.01.2016 13:52
本文来源: 法院
某日，刘某看电影时，将装有一张50万元汇票、5000元现金等物品的公文包遗忘在座位上。后排的贾某发现后，将公文包捡起，等候良久，未见失主来寻，将公文包带走予以保管。刘某回去后，发现公文包丢失，便在媒体上刊登启事，称：“若有人将公文包在一周内归还，将给付酬金2000元。”贾某看到启事后，在规定时间内与刘某取得联系，将公文包归还，并索要酬金2000元。
刘某却说寻包启事许诺给付酬金不是其真实意思，且公文包内有他的联系方式，贾某应主动寻找丢包人，贾某没这样做违背了将拾得物归还失主的义务。而贾某则表示，刘某在报上刊登的启事是悬赏广告，属于要约，其在规定时间内完成了归还行为，属于承诺，有权要求报酬。双方发生争议，贾某将刘某告上法庭。
法官说法
拾得遗失物，应当返还权利人，权利人领取遗失物时，应当向拾得人或有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。刘某称其在“寻包启事”中所称给付报酬的承诺并非真实意思，缺乏充分依据，悬赏广告系向社会不特定人发出的要约，只要行为人依法完成了所指定的行为，广告人即负有给付报酬的义务。刘某刊登的“寻包启事”即为一种悬赏广告，贾某在广告规定的“一周内”完成了广告指定的送还公文包的行为，即是对广告人的有效承诺。从而，在刘某和贾某之间形成了债权债务关系。因此，贾某的理由成立应予支持。
余敬海 责任编辑：陈伟
本文来源: 法院
06.01.2016 13:52
山西省高级人民法院机关2022年10月至11月政府采购意向
为便于供应商及时了解政府采购信息，法院
山西省高级人民法院2022年8月政府采购意向
为便于供应商及时了解政府采购信息，法院
山西省高级人民法院机关2022年8月政府采购意向
为便于供应商及时了解政府采购信息，法院