独立审判背景下 法官要“自强”
30.07.2015 18:48
本文来源: 法院
司法实践中，领导干部干预司法活动的情况屡见不鲜，这些外力的确使法官办案多方受掣，难言独立。为此,党的十八届四中全会提出建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度。然而，平心而论，即使去除了外部干预，作为行使审判权的核心主体，法官同志们准备好了吗？首先，受到干预的毕竟只是部分案件，对于无人过问、不上审委会的那部分案件，我们是否就可以底气十足地说这些案子的确办得扎扎实实没有瑕疵？其次，受到干预的情况下，是否就一定得违背事实与法律规定，不能坚持正确意见？答案当然是否定的。之所以在可以独立审判的情况下我们并不能完全保证案件质量，在被干预的情况下更不敢坚持自己的立场，本质上来说都是由于对自身业务水平、司法实践经验的不自信，需要领导把关；或者办案态度不端正，审理案件敷衍塞责，依赖领导直接给出处理方案；或者责任心淡薄，存在推卸责任，怕担风险的心理；甚至也有担心影响到个人提拔晋升等等因素的问题。
可见，即使司法环境得以改变，独立审判的外部制度得以建立，作为法官，我们也需要从主观上全方位提升自己、强大自我，为独立审判做好主观准备，为独立司法奠定主体基础。
（一）扎实业务根底，提高办案能力
没有金刚钻，揽不了瓷器活。法官是一个专业性较强的职业，目前，我国法官队伍素质参差不齐，加之法学理论体系艰涩深奥，各种法律、法规、解释、答复日新月异、浩如烟海，必须时时保持与时俱进的知识更新，才能在审判实践中面对形形色色的案件时游刃有余、底气十足。否则，一旦遇到干预，自然难以坚持正确立场。可以说，法官是一个必须终身学习、不断提高的职业，唯有不懈努力钻研业务提高能力，法官才能有底气独立于领导、独立于审委会，在去行政化、去地方化的独立司法大背景下挥洒自如，依法办案。
（二）树立职业道德，体现司法良知
职业道德与司法良知缺失，则业务水平越高越可怕，独立司法越进步越危险。如果说扎实的业务水平是独立行使审判权的重要前提，那么法官的职业道德、司法良知则是独立行使审判权的重要保障。缺乏职业道德和司法良知，法官就会不惜为一己私利办假案、关系案、人情案、金钱案，甚至徇私舞弊、贪赃枉法，陷入司法腐败。如此，怎敢让你独立？习总书记讲过“许多案件，不需要多少法律知识，凭良知就能明断是非……”，在某种程度上讲，职业道德和司法良知要比业务水平更重要。
（三）强化责任意识，敢于坚持立场
有能力担当，有底线保障，还需要有勇气坚持。在干预面前，一个精通法理、熟悉法条，各种解释、答复了然于胸，并且心中装着公平正义、廉洁自律的法官是可以据理力争、力排干扰的。但这种据理力争不只需要业务水平与司法良知，面对少数无理取闹、强势插手干预案件的情况，法官需要有坚持事实基础与法律准绳的责任与勇气。在法院目前行政化管理体制下，这个标准对于处于法院最底层的一线办案法官来说是相当苛刻的，但“法官不是人，是人上人”，法官是社会精英，不仅指业务能力学术水平，更是在道德品质、政治立场方面的要求。当事实和真理需要我们坚持的时候，我们需要拿出敢于担当的勇气和必要的牺牲精神，如此，方无愧于“精英”之称号，无憾于一个法律人的信念与理想。
司法改革的巨大帷幕已徐徐拉开，法官独立行使审判权前景喜人。处于司法工作核心位置的法官，唯有全方位提升自己，时刻准备着，才能在改革万事俱备之时将足以担此重任的东风随时吹起。如此，审判独立，或可期待！
作者单位：山西省高级人民法院 责任编辑：陈伟
本文来源: 法院
30.07.2015 18:48
山西省高级人民法院机关2022年10月至11月政府采购意向
为便于供应商及时了解政府采购信息，法院
山西省高级人民法院2022年8月政府采购意向
为便于供应商及时了解政府采购信息，法院
山西省高级人民法院机关2022年8月政府采购意向
为便于供应商及时了解政府采购信息，法院