法官明察秋毫为民工维权
09.05.2016 21:03
本文来源: 法院
本网讯(宣存芳)日前,朔州市朔城区人民法院审结了一起劳务合同纠纷案,判处某建材公司支付王某等14人劳务工资5万余元。
2010年3月,某建材公司与第三人刘某签订了建房协议。协议签订后,刘某介绍王某等14人为建材公司盖建厂房,同年5月完工。王某等人通过第三人刘某到建材公司领取了7万元工资,后与第三人刘某核算工程,确认建材公司还欠5万余元劳务工资未给付。建材公司在庭审中辩称将工程包给了第三人刘某,而不是王某等人,也未与王某等人签订协议,王某等14人诉讼主体不适格,应驳回王某等14人的诉讼请求。
经审理查明,王某等14人虽然与建材公司之间没有直接的建房协议,但是他们是实际施工人,而且为建材公司提供了劳务,建材公司应支付王某等人的劳务工资。建材公司在庭审中也认可其通过第三人刘某支付过原告等人7万元劳务工资,且没有证据证实已付清建房应支付的相应劳务费,故依据最高院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定,法院做出上述判决。
法官提醒:农民工外出打工不易,揽活前一定要与对方签订正式的施工合同或协议,以防辛苦劳作的“血汗钱”打水漂。
责任编辑:侯成丽本文来源: 法院
09.05.2016 21:03
山西省高级人民法院机关2022年10月至11月政府采购意向
为便于供应商及时了解政府采购信息,法院
山西省高级人民法院2022年8月政府采购意向
为便于供应商及时了解政府采购信息,法院
山西省高级人民法院机关2022年8月政府采购意向
为便于供应商及时了解政府采购信息,法院