模型板的艰辛旅程

本网讯（记者 陈伟 通讯员 田亚欣）近日，山西省洪洞县人民法院甘亭法庭执结了一起关于模型板争议的案件。被告从一开始否认事实，态度蛮横，到后来亲自将模型板装到原告的车上，予以返还，使模型板历尽艰辛，终于装上了主人的车厢。这强烈的反差，看似不可能，其中蕴含的却是办案法官的良知和智慧！

2014年4月23日，洪洞县曲亭镇同上村的村民闫某起诉曲亭镇师村的张某，要求返还其租赁的模型板并赔偿损失。被告到庭却否认租赁过原告的模型，让这个原本挺普通的案子一下子离奇起来。经询问，原告道出了事情的缘由：2012年8月，包工头许某为被告建房时租赁了原告的模具，后许某拆卸模具时遭到被告阻挡，说许某建的房屋顶板有质量问题，如不解决房子屋顶的质量问题就不能拉走模具。后经多次协商无果。2013年春节过后，许某外出打工失去联系，原告无奈诉至法院。而本案中许某包工时多年来一直租赁原告模具。这次给被告建房时也是按双方的租赁惯例给原告打了个电话，派被告去原告处拉模具。原告当时不在家，就让其父亲记下了所拉模具的名称及数量，没让被告及他人签字。现在，被告对此予以否认，并在今年将这批模具分二次租赁给他人收益。知情人怕得罪人，也不愿意为原告出庭作证，这就给我们的法官出了道难题，如果单纯的按照证据规则办案，原告势必要承担举证不能的后果，被告的行为也将继续发展，给周围的群众造成不良的社会影响。因此，法官的良知告诉我们，这个案子不能就此罢手。于是合议庭制定了行动方案，通过深入群众中多方调查取证，还原了客观事实的真相。

2014年8月26日法官对被告家中的租赁物进行了现场勘察，被告及其妻子与老母亲当场进行阻挡和干扰，法官对其宣讲了有关法律规定及办案依据，最终在多方的劝说下，被告配合我们完成了现场的取证工作，通过调解，向被告分析了返还原告租赁物的合法性，又给其指导了房屋在建造过程中出现质量问题应如何正确处理的思路及办法。最终使原、被告达成了一致意见，被告如数返还了原告的租赁物，原告也放弃了要求被告赔偿损失的请求，双方握手言和。当场原告将四大车租赁物拉回，更为难得的是，被告还亲自帮原告装车。这个小小举动，至少说明，被告对法院的调解工作是打心眼里满意的。一场僵持了两年多的租赁风波，终于画上和谐的句号。