文化的价值要在开发中体现

　　这次媒体采风活动，十天时间，行走晋城、临汾、运城三市的七县（市），参观了二十多处名胜古迹和文物遗址。很多省外的记者都是第一次领略到如此优秀的山西风光、山西文化，更何况其中有些地方并未完全对公众开放，也未彻底市场开发，保留着文化遗存的原始风貌，让大家大为赞叹，同时大家也不免有些担忧，市场开发难免损害文化的原初性，如果让文化价值大打折扣，岂非得不偿失。

　　这样的争论从一开始就有，且会一直持续下去。过去一些文化遗存开发中的恶劣事件，也为这种争论和质疑提供着论据，所以在社会舆论中，有了这样的争论和质疑。但正因为如此，文化的开发中，相关人员才会注意让商业不凌驾于文化之上，不让文化充满铜臭味道。从长远看，对文化有好处的。

　　但是从另一方面来讲，文化价值的实现在于传播，而市场开发本质上就是一种传播，且是最有效的一种传播途径和形式。若没有这种开发，文化价值实际上也难以实现，绕口点儿说，就文化遗存而言，能够实现的价值才是有价值的价值。就比如说，深山中的一块摩崖石刻，从哲学的层面上讲，当然可以说，无论有没有人看，它的文化价值总是存在的，但现实地说，若无人参观，无人临摹，谁也不知道它的存在，那它的价值如何实现？而通过有效的市场开发，这块摩崖石刻通过多种形式走到公众中间，被越来越多的人所知悉，那么它的文化价值才会得到最大化的实现。自然，在开发过程中，例如拓片，会对摩崖石刻有些伤害，然而这是一个怎样做而不是应该不应该做的问题。

　　还有一个很主流的论点，市场开发是奔着利益去的，功利性太强，而文化的价值往往是非功利的，看重的是由此产生的社会意义和教育意义。两者的出发点有根本的不同，用俗话讲就是“不是一股道上跑的车”，两者之间的矛盾怎么调和？实际上这个论点并没有抓住问题的实质，还拿车做比喻的话，经济利益价值和社会意义价值是车的两个轮子，偏向哪一边，都可能导致车子跑不稳、跑不远。对于一个具体的文化遗存，可能更应该考虑的是，它是否合适放到市场上。正如我们所知，有很多文化遗存，缺少市场开发的可行性，或者还不到时机，强行开发只会令文化价值和经济利益双方面受损。而那些具备市场开发前景的文化遗存，只有在市场中，才能获得广阔的传播空间。

　　5月20日晚间，运城市举行文化旅游推介会暨招商引资签约仪式。就在当晚，16个项目签约，总投资额135.18亿元。这些项目中，一些早就被市场认可的文化遗存获得了提升的机会，如运城市盐湖区关公文化体验园获得了山西君德旅游开发有限公司30亿元的投资，如永济市普救寺、五老峰、鹳雀楼、开元大铁牛得到华山旅游集团5亿元投资，将整体整合，而另外一些稍显陌生的文化遗存，在得到投资后，相信也会在市场中创出品牌，从而帮助文化价值得到更广泛传播。比如新绛县得到山西会馆餐饮文化有限公司15亿投资，兴建弟子规国学文化园，临猗县得到江苏富有旅游开发有限公司3亿元投资，推进临晋元代县衙建设项目等等。每一个项目的成功实施，难道不是它所蕴含的文化价值的实现？

　　双赢，就是这样。