孰是孰非 证据说了算

记者 侯成丽 通讯员 黄俊良

2014年12月18日上午，平陆法院信访接待室来了一位上访人，自称尹某。来人声称：2002年，因征地纠纷，自己和另外两名群众代表被平陆县公安局行政拘留。因不服该处罚决定，三人曾于2002年10月25日向平陆法院提起行政诉讼，至今无结果，要求法院尽快结案并送达判决书。

果真如此吗？新来的接访人员并不知情，决定调卷审查。经过阅卷，发现该案已于2006年11月10日撤诉，撤诉申请书上盖有上访人尹某名章印鉴，经与尹某当面核实，尹某承认撤诉申请书上的名章印鉴系自己名章所盖，不否认其真实性。接访人员让书记员将上访人的回答记入笔录，对该证据进行了固定。

那么，上访人尹某的名章是怎样盖到撤诉申请书上的呢？经过调查该案另一原告人张某证实，尹某（上访人）将名章交给自己，委托自己在处理该案诉讼事务中使用。也就是说，撤诉申请书上之所以盖有尹某（上访人）名章印鉴，系尹某自己将名章交由同案原告张某并委托其代理诉讼事务的结果。当然，张某代理的结果要由委托人尹某（上访人）承担。且该案已于2006年11月10日撤诉，也就不存在判决结案和送达判决书问题。面对着撤诉申请书上自己名章的鲜红印鉴，上访人尹某哑口无言。孰是孰非，证据说了算。就这样，一起多年上访案就此化解。