婆婆送儿媳民国物件反悔 法院不支持要回

    给了人的东西，不是说要就能要回来的。

    原被告双方是一对婆媳，引起纠纷的是一对民国时期的物件。出于对双方隐私的保护，文中不公布具体物件的名称。

    今年84岁的梅，有一对民国时的物件，一直锁在家中的立柜里。今年7月2日，大儿子和大媳妇琳从榆次回榆社老家给老人过生日。7月4日，琳拿走了立柜钥匙，将物件取走。

    对于物件被取走的经过，梅和琳说的是两个版本。琳说，是婆婆主动提出要将物件给他们的。婆婆梅则说，是大儿媳骗走了钥匙，骗走了物件。于是，在法庭上关于物件被拿走的经过，出现了两个版本。

    原来，琳和丈夫离开榆社老家后，家里的其他兄弟几人发现物件不在了。于是，便向老母亲询问。老母亲梅说，她把物件给了琳了，因为琳说其他几个兄弟都同意。后来，梅给琳打电话，要求儿媳将物件送回。

    对于婆婆的说法，琳则表示，是婆婆亲口说要将物件给他们。琳说，立柜钥匙是婆婆给老公的，并让老公拿走物件，婆婆当时还告诉他们，不让他们和其他兄弟讲。

    法庭上，原被告双方都向法庭提供了相关证据，用来证明自己的观点。法院认为，梅所有的一对物件，她有直接支配的权利。梅将自己的物件给了大儿媳，这种行为是赠与行为。从录音、视频资料中，可以看出，梅对赠与琳物件意思表示有反复的现象，但这些并不符合关于撤销赠与的法律规定。梅已经完成对物件的赠与行为，应受法律保护。

    最终，法院驳回了梅的诉讼请求。