刑事法官的庭审“前奏曲”
03.04.2015 12:39
本文来源: 法院
也因这个小插曲，晋中市中院新闻发言人卢琳山先向记者介绍起本文的主人公。“每年平均办案50件以上，而且他办理的大案、要案和疑难复杂案件在本院是最多的。”
聊起刘青山，新闻发言人卢琳山有说不完的话，全省有重大影响的榆次公交车司机张某故意杀人案，太谷县营养制品厂李某等非法制售有毒奶粉案等等，都是刘青山主审的案件。
“刑事审判涉及罪与非罪、罪责轻重等大是大非问题，其重至判处死刑，轻则无罪释放，刑事法官身上的责任可想而知。”卢琳山的一席话，让记者在未曾见到主人公之前，更加想要探究他庭审工作的过人之处。
谈吐温文尔雅，思维条理清晰。次日，记者在办公室见到了架着一副近视镜的刘青山，这是初印象。“别看我近视，可还是没有逃脱老花眼的命运，眼下症状很明显了。”他的幽默一下子拉近了距离，采访气氛瞬间没有刑事审判那般严肃。
刘青山告诉记者，自进入法院工作以来，他一直在刑事审判第一线。“这个案子能不能办成铁案，老百姓一看是不是这么个理，无论是被告人，还是被害人在诉讼中能否知悉权利、敬畏法律、感受公平”，一直是他所追求的庭审价值所在。
什么叫铁案？有一个形象的比喻：铁案好比以“证据、事实、适用法律”这三个点链接起来的一个三角形，这个三角形要牢不可破、永不变形。
因为这个岗位的特殊性和重要性，刘青山在办案中养成了严谨细致的工作作风。在别人看来，刑事法官干的主要是庭审工作，可他认为，想要办好一个案子，庭审之前的查阅卷宗，走访当事人，发现和排除证据间的矛盾也相当重要，不能有一点纰漏。
“当然，平常的积累学习也不可或缺。我很喜欢参加类似于昨天的业务知识培训，对于庭审工作很有帮助。一般来讲，一个案子在庭审之前要做的准备很多，而且不学不看不听不讨论，你就办不好案子。”刘青山这样说道。
茅塞顿开。顺着这名刑事法官的办案理念，我们一起关注他和他的被告人，一起走进每次庭审之前他忙碌的日日夜夜，一起倾听他用理念和证据悉心编排的庭审“前奏曲”。
“前奏曲”之“办案理念”——“无论是被告人，还是被害人，背后都有一个家庭。案子办好了，社会矛盾自然就减少了。”
2010年8月17日，榆次“3•27”公交车司机张某故意杀人案尘埃落定，张某被判处死刑，剥夺政治权利终身。在判决宣布的那一刻，主审法官刘青山紧绷的神经终于舒展开来，又一次读懂了“公平正义不仅要实现，而且要以看得见的方式实现”这句话的涵义。
当年3月27日，张某驾驶11路公交车没有按照公司规定到站后停靠，与张某、范某夫妇发生口角。范某带着不到两岁的儿子下车后，在公交车右前方站立，张某随即启动车辆，将范某和其子撞倒碾压，导致二人当场死亡。 事发后，张某驾车逃离现场，后被抓获。
“案发时，11路公交车所经过的路段热闹繁华，围观群众特别多。所以，当时这个案子比较轰动，社会反映也很大。”回忆起当初的办案经历，刘青山仍记忆犹新。
一次小小的口角之争，却酿成如此惊天血案，不能不说是一个悲剧。平静的城市瞬间炸开了锅，街头巷尾议论纷纷。
“这个案子虽然案情简单，可是社会争议挺大。”刘青山解释说，有人认为被告人有着公交车司机这个特殊身份，理应从重判决。可也有人认为，被害人存在一定过错，而且被告人在案发后有自首表现，这些都可作为从轻判决的依据。
“无论是被告人，还是被害人，背后都有一个家庭。案子办好了，社会矛盾自然就减少了。”在刘青山心中有一杆天平，一边是被告人，一边是被害人，想要真正做到“法律面前、人人平等”，只有扑下身子走访调查，整理分析，理清证据，这样才能给群众一个交代。
带着这种办案理念，庭审前，刘青山和办案法官们顶着压力，开始搜集、整理“3•27”故意杀人案的犯罪证据。
在案发现场，他们询问目击群众，还原事发场景；在公交公司，他们走访被告人领导同事，了解其个人工作表现，确认其主观恶意程度；在交警大队，他们调取监控录像，比对被告人撞人后到公安机关投案期间的行车路线，为被告人是否构成自首情节缝合证据链条；庭前会议上，控辩双方相互公开交换证据信息时，他们请来人大、政协等相关人员征求对本案的审理意见……
扎实的庭前准备，形成了说服力充足的证据链。最终，认定被告人张某在案发后，开着公交车在交通要道上撞人、闯红灯、超速行驶，全然不顾及公共安危，虽有自首情节，但不予从轻处罚。据此，法院依法对被告人作出死刑判决。
“审理刑事案子，不能只追求数量。在程序严谨的前提下，更需要法官细致认真、勤勤恳恳、不偏不倚的庭前准备，才能把这个案子办得扎实，才能同时保证被告人和被害人的合法权益。”刘青山说。
“前奏曲”之“还原事实”——“刑事案卷要一页一页看、一字一字看，甚至连图片说明都要深深印在脑海中。”
众所周知，阅卷在大要案审理中是异常重要的一环。怎样才能不被旁枝末节所迷惑，怎样才能从纷繁复杂、堆积如山的卷宗中抽出案情的主线来，怎样才能让法律事实与客观事实尽可能地贴近，还原出案件的真相，是最终定罪的关键所在。
“别看他性格不善言辞，可对案件事实的组织能力特别强。他给你讲案子，听上去就像是在讲一个故事，马上你就明白了。这一点，和他平时养成的办案习惯有关，一听就是案子吃透了。”该院新闻发言人卢琳山在谈及刘青山时，言语中满是赞赏。
其实，刘青山的这一能力也是经历了痛苦的磨练后才具备的。“我们搞刑事审判的，因为证据材料都在卷宗里，没有好的办案习惯根本不行，阅卷将直接影响你对案件的判断能力。”刘青山告诉记者，接手一个案子，想要在办案期限内写出审理报告，首先就得在阅卷上下工夫，要一页一页看、一字一字看，甚至连图片说明都要深深印在脑海中。特别是司法鉴定材料，有时候每一个标点符号表达的意思都不一样。
2008年5月以来，晋中市榆次区人民检察院原副检察长杨某利用职务之便，先后在5起案件中收受当事人及请托人贿赂158万元，伙同他人收受贿赂1791万余元，利用影响力受贿5万元，另有个人财产4005万余元及1800克黄金不能说明来源。目前，杨某已被开除党籍、开除公职，并被判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。
“当时审理该案时，20多本卷，涉及的行贿人众多，有时行贿人两次供述都不一样，只能不断地在卷宗里核实比对，剔除疑点，渐渐地案情的脉络便会清晰起来。”刘青山说，“那段日子，我除了吃饭睡觉，就在办公室看卷，根本没有多余的时间。不过那次还好，至今为止，我审理过最多的一个卷宗有42个被告，涉及80多个案子，所以必须得让自己耐得住性子。”
“现在闭庭！”法槌落下，参与庭审的人员渐次离开，主审法官刘青山却又一头扎进下一个大要案的卷宗里。这是他的习惯，也是他认定的责任，案件的所有细节又开始在他脑海中回放，他需要细节、追求细节，甚至苛求细节。
本报记者 郭晶 孔维佳 责任编辑：陈伟
本文来源: 法院
03.04.2015 12:39
山西省高级人民法院机关2022年10月至11月政府采购意向
为便于供应商及时了解政府采购信息，法院
山西省高级人民法院2022年8月政府采购意向
为便于供应商及时了解政府采购信息，法院
山西省高级人民法院机关2022年8月政府采购意向
为便于供应商及时了解政府采购信息，法院
山西省高级人民法院机关2022年8月政府采购意向
为便于供应商及时了解政府采购信息，法院