公正赢尊重

作者：顾建兵 吉纯

“您就是许庭长啊，老师在课堂上还给我们讲过您审理的一个案件呢！”不久前的一天，一位政法院校的实习生，一见面就讲述了我去年审结的一起环境污染刑事案件。

那是2014年4月，我担任一起涉环境污染刑事犯罪案件的审判长。该案是我院全面启动资源环境纠纷案件“三审合一”机制后的首起案件，引起社会各界的极大关注。涉案单位是邻近县的一家化工厂，从事燃料油的提炼以及销售业务，生产中产生含有甲苯、乙苯、二甲苯等有毒有害物质的硅胶废物。该单位实际经营者在明知该废物对环境有危害的情况下，指使工人将硅胶废物运出厂区，随意倾倒在黄海海堤上的草丛里，险些造成严重污染事故。

刚接手这起案件时，有人善意地提醒我，说被告人“来头不小”，要我小心。没过几天，我就接到一个外地的电话，自称是国内某重点政法院校的教授，也是案件被告人的女婿。电话中，他言语十分强硬，声称已经就该案件多次向国内权威专家咨询，均认为不构成犯罪，法院应当作出无罪判决。

我首先向他声明，被告人是否有罪，要经过开庭审理后才能依法判决，同时，我也告知了被告人的相关权利，并称他作为法学教授，更应当知晓这些。见我有理有据地回答，他的态度软了下来，但仍表示要为岳父聘请知名律师，争取打赢官司。

为查明案件事实，我与合议庭成员多次到现场勘查，到相关部门调研，并就危险物质的性质、数量的计算方法等问题，进行了深入细致地分析和研究，做好了充足的准备。

开庭时，被告人的律师果真就对案件中危险物质的性质、法律适用等诸多问题提出了许多非常专业和尖锐的辩护意见，庭审一度“火药味”十足。我严格按照法律程序推进庭审，查明事实。

在撰写判决书时，我查阅了大量专业书籍，反复推敲，将辩护人提出的问题逐一进行回应，最终结合相关证据认定被告人构成犯罪，并可适用缓刑。宣判当天，被告人拿着判决书，前前后后看了几遍后说：“许庭长这个判决书，不服都不行，我认罪了，不上诉。”

获知消息的被告人女婿也心服口服，第二天专程打来电话：“许庭长，您在判决书中的说理真是无懈可击，我会把您这篇判决作为范例，给我的学生讲授。”

该案完美审结，让我愈加深切地明白，作为法官，只要始终以事实为依据，以法律为准绳，不畏惧于权威，不屈服于压力，就能公正地处理案件，赢得当事人的尊重！