五洲国际回应关于资金链和P2P网络诈骗问题
联商网消息：近期，关于“五洲国际资金链出现问题和旗下P2P涉嫌网络诈骗”的声音不绝于耳。对此，五洲国际控股有限公司（以下简称“五洲国际”）向《联商网》回应了此事。
五洲国际回应称，目前集团旗下各业务经营稳定，融资通过证券、银行、基金但不涉及P2P网络渠道。
关于网上流传的三个P2P平台涉嫌网络诈骗事宜，具体情况如下：
关于盈泰联合与五洲国际的合作仅限框架合作，盈泰联合为五洲国际旗下各商贸物流产业园中的商户提供供应链金融和物流金融服务，五洲国际仅为其中有商铺产权的自营商户做信誉担保。五洲国际或旗下任何控股子公司，不与盈泰联合及其下属子公司签署具体合作协议，不与其产生资金往来。截至目前，未有五洲国际商贸物流产业园中的自营商户与盈泰联合产生纠纷或违约。
关于红丰创投与五洲国际的合作属于冒名顶替，其法人毛剑锋曾在五洲国际担任职业经理人，并早于五洲国际2013年上市前离职创业。毛剑锋注册的宿迁五洲置业有限公司与五洲国际控股有限公司（01369.HK）没有任何关系，红丰创投另一股东郭载宏是香港五洲国际金融控股集团董事长与五洲国际控股有限公司（01369.HK）也不是一个公司没有任何关系。
关于上海互联网金融行业协会声明涉及的“互联网金融平台五洲国际”也属于冒名顶替，其公司为上海美橙科技科技信息发展有限公司注册，我公司已经向上海网警报案，上海市通信管理局经过核实已经关闭该冒名欺诈网站域名。南方都市报有追踪深度报道，我公司也辟谣与此平台没任何关系。
五洲国际回应称，集团业务目前并没有涉及到文旅动漫和房产中介。
关于网上流传的资金问题，具体情况如下：
关于近期个别房地产报纸连续刊登五洲国际资金危机隐忧和“五洲地产”公司牌匾被没收的博眼球新闻， 属于对五洲国际业务不清楚所致。
关于文旅动漫的误解，我公司2015年在哈尔滨摘地后打造的住宅和商业综合体项目叫“五洲梦幻岛”，其广场部分规划引入一个主题乐园，但不属于进军文旅动漫行业，与万达的文旅城差异很大。
因为哈尔滨地理气候原因，开发施工周期较长，投资回报较慢，所以差价浮盈转让给当地有意向的合作伙伴，合情合理。媒体所谓的“意味着五洲国际进军动漫文化产业的步伐正式搁浅”，属于非客观报道，含沙射影五洲国际资金链问题更是主观猜测。地产开发商的房子和商铺本来就是卖的，整体打包卖给合作伙伴或其他公司也属正常。
关于房产中介的误解，我公司自2004年创立涉足房地产领域，一直坚持地产开发和商业管理并举，2013年公司在香港主板上市后拓展了电子商务、仓储物流和物业管理等新业务，但从未涉及房产中介，个别媒体通过标题博眼球有悖新闻从业操守。
五洲国际回应称，集团属于控股上市，全国40项目部分有小股东联合开发，有追加投资或撤出股份都属于正常商业运作，不涉及关联交易。
具体情况如下：
关于五洲旗下子公司的变更信息，因为地产开发有固定的周期规律，进入末期的项目将转向商管公司或物业公司接手，原开发公司逐步退出和注销是地产界的惯例。个别媒体以此来抹黑五洲国际或者是不熟悉地产行业，或者是别有用心。
以五洲国际南通项目为例，所谓的“新房根本没有竣工备案，无法办理产权证”属于虚假报道，该项目业主早已经收房装修，很多业主已经入住，备案和产证问题都属于谣言误传，媒体记者未采访我公司新闻发言人，未经核实就发稿。对此，我公司保留法律追责的权利。
至于无锡信仁协商贸有限公司，于2014年注册在无锡市惠山区无锡五洲国际装饰城，属于五洲国际的合作伙伴，也是部分地方项目的小股东，个别媒体杜撰称该企业法人“工资收入来自五洲国际下属公司无锡五洲国际装饰城有限公司”属于无稽之谈。五洲南通项目股份通过公开协商和议价后转给其公司，属于正常转让，不存在关联交易。
近来个别媒体的新闻采编人员不肯通过正常的公司沟通渠道获取真实信息，而通过网络搜索或查询系统获得，并通过主观猜测和推断来得出不真实的结论，对上市公司而言是一种侵权行为。我公司既会通过合法合规的渠道披露企业动态，也会通过法律途径维护自身的合法权益。