互殴受伤应如何赔偿

介休市人民法院 郭建辉

案情

宋某与高某是同村村民。2013年12月3日，二人在一起喝酒时，谈及买卖羊只的话题，高某表示要向宋某购买羊。之后，二人因价格问题发生口角，继而发生殴斗，双方不同程度受伤。该事件经公安部门处理，对宋某作出罚款700百元的行政处罚决定书，对高某作出拘留5天的行政处罚决定书。之后，宋某起诉高某，请求法院判令被告高某赔偿其医药费、误工费等共计4.2万元。在法院立案受理后，高某提起反诉，请求法院判令宋某赔偿其医药费、误工费等共计1.6万元。

判决

法院认定宋某与高某在斗殴事件中，均存在过错，根据过失相抵原则，被侵权人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的责任。最终，法院以双方同等责任划分双方的过错比例，判决高某赔偿宋某4.2万元的50%即2.1万元，判决宋某赔偿高某1.6万元损失的50%即0.8万元。

分歧

依据宋某的观点，本案中，应该由高某赔偿其全部损失4.2万元，并由其赔偿高某1.6万元，即宋某在该案中实际可获得的赔偿数额可理解为4.2-1.6=2.6万元。而按照判决的观点，考虑双方当事人的过错大小，划分责任比例。在本案例中，宋某实际可获得的赔偿数额为2.1-0.8=1.3万元。那么，是否应该区分责任呢？

评析

该案件在性质上属于侵权之诉，从情理上讲，如果被侵权人有过错而让侵权人承担全部损失，有失公允。允许侵权人以被侵权人的过错为由进行抗辩，要求减轻自己的侵权责任，能为广大普通民众理解与接受，也符合公平的理念要求。从法律依据上讲，我国《侵权责任法》第26条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。

同时，在我国《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）等规定中也有类似的规定。如《人损解释》第2条规定：受害人对同一损害的发生或扩大有故意、过失的，依照《民法通则》第131条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用《民法通则》第106条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。

综上，笔者认为，在打架斗殴案件中，考虑双方的过错大小，划分双方的责任比例是必要的，既合情也合法。