不要让惯性思维束缚问题意识

襄垣县人民法院 张磊

近日，笔者和几个朋友在一起探讨一些社会问题和法律问题，有的说的观点和网上如出一辙，有的则一味的点头应允，有的干脆连事关自己利益的问题也不关心，一种“事不关己，高高挂起的样子”。有的则更让笔者担忧，认为以前的人是这样做的，这样做没有什么问题，所以就这样做了。运用了惯性思维，喜欢人云亦云，还振振有词地说：法律不是逻辑而是经验。但我要说的是，这里的经验不等于一成不变，不思考，更不是否定问题精神。法官每天化解的矛盾纠纷纷繁复杂，千变万化，不可能有一套放之四海而皆准的方法和规则，需要运用问题精神来解答。

有一个离婚纠纷，夫妻双方来法院起诉时并没有剑拔弩张，是那么自然协调，这引起了法官的注意。在审理中，双方没有太多的争议，男方同意将所有财产都分给女方。法官感觉这其中定有蹊跷，随即对双方的恋爱、结婚，平时的朋友圈以及夫妻的工作和生活情况进行了详细的询问，不一会就发现了破绽。法官当即指出，双方存在以离婚来逃避债务的嫌疑。这个案例告诉我们，如果用一般审理离婚纠纷的思路，可能就会跳进设计好的圈套。同时也提醒我们，纠纷原本比我们想像的更复杂，矛盾纠纷的表象和实质有时是统一的，有时可能是以合法的形式掩盖非法目的。因此，法官需要探寻内在的矛盾点，用怀疑的精神来看待争议点，审慎地作出判断。

笔者曾经问一位老法官，办案近三十年中，最难办的案件是什么？他沉思了片刻说：“心里没有底的案件最难办。”他一语道破天机。不爱思考，因循守旧，肯定难；就案办案，用法说法，肯定难。笔者身边有一位法官，审理的案件不管简单复杂，总要认真的阅卷，并详细地写出庭审笔录，对案件所涉及的法条，都要重新看几遍。他说：“每一起案件看似相同，其实不同。案件的每一个环节都有可能成为查明案件事实真相的重点。因此，我对待每一件案件都是新的。”是啊!法官需要用一双慧眼来寻找新的东西，来破解看似“重复案件”中的疑点。

独立的思想决定了独立的人格。多问几个为什么，或许有些事情就可以避免。我认识一个小伙子，很精干，但就是有点好高骛远，整天脑子里想着的就是如何赚大钱，但又不付之于行动。有一天，他的一位同学告诉他，人家在南方某个城市做大买卖，现在手头缺人，月薪上万元，他瞬间心动了。家人和朋友劝他，他都不听，一意孤行奔向了那个城市。过了几天他打电话跟家里要钱，说需要买套5000元的产品，才能赚到1万元。一听到这里，我知道他误入非法传销了。他在和家人几次交涉中，未能得逞，遂找机会跑了出来。他说：“当时就是被赚大钱的想法冲昏了头脑，所以才上当了。如果当初多问几个为什么？或听听大家的意见，也不至于受那几个月的苦。”这就是惯性思维。为此，我想法官办案也一样。审理案件时，原告说的似乎有理，被告说的好像更有理，这就需要我们多问为什么。法律规定是什么？生活规则是什么？双方的交易是否符合习惯？等等。问题想多了不吃亏，细节想到了方法明。多问几个为什么，也许就能拨开迷雾见到青天。