私装地锁与公地悲剧

　　“抢车位”的网络游戏一度风靡，然而，再疯狂的游戏也没有现实版的“抢车位”刺激。一人安装，百人效仿，笔者楼下的私装地锁日渐增多。每天开车下班回家后，面对小区内越来越多的“地锁”圈地占位，实在有苦难言。

　　虽然说小区停车位紧张是实际问题，但私装地锁却实在有损公德，严重侵犯公共利益。这种看上去像个大老鼠夹子的东西因为价格便宜、安装简单，所以备受一些车主青睐。小区的物业对于这种问题，一直睁一只眼闭一只眼，没有实质性举措。罚款？没权！私拆？肯定会引发进一步冲突。难道真要像网友“jamboy”调侃的那样，“可以报警说被地锁绊了一下，摔跤进医院了。进而引起关注”。

　　正如著名的公地悲剧案例所陈列的现实，如果某个人在公地上多放一只羊，那么，这只羊产生的效益归这户人家，而对草地造成的损害，却由全体承担。就有人开始尽可能多地把自己的羊赶到公地放牧，结果是公地草源枯绝。

　　这种侵占公共用地为己有的行为，不能一直成为一道无解的管理难题。要避免公地悲剧，本质就是要保持公平和可持续发展问题。那么，谁来管、谁能管这种私装地锁的行为？在社会生活中，人们对谋求公共福祉所持的态度，通常是观望、等待，总希望别人多出力，自己坐享其成。因此，物业管理就需要将一盘散沙的公众，有效组织起来，才能最终达至自我治理的状态。比如可以为每个楼指派一个大家熟悉的管理人员采取上门说服的办法来阻止这种行为，因为在一个熟人社会，道德还是管用的。正如人们可能会顺手拿走陌生人掉在地上的钱包，而对于邻居的钱包则会奉还一样。

　　但是，道德没有强制力，即使成功了也不可复制，最终还是要靠科学的管理。其实，小区的车位如果仅供小区车主使用的话是完全够用的，所以要求物业管理不能懒散拖拉、放任自流，而应该有所作为，通过切实有效的措施严格控制外来车辆长期占位，保证每个车主有车位可停。如此，才能从根本上控制私装地锁行为。