漫漫送达路

作者：钟丽君 陈晓霞

在人们的印象中，法院向当事人送达文书，只要往信封里一扔，送往邮局就万事大吉了。可是，如果邮局以“查无此人”退信时，法院该咋办？日前，重庆市南岸区人民法院就遇到了这样的事……

被告人间蒸发

这是一起合同纠纷。原告唐力（化名）向被告黎强（化名）出卖木材。双方于2012年9月结算，并约定付款期限。期限届满后，唐力找黎强要钱，才发现黎强的电话号码打不通，更没能找到黎强，便起诉到了法院，寄希望于法院能让事情有转机。

  “对于原告来说，被告无异于‘消失’了，这就增加了我们案件审理的难度。”承办该案的法官谭学兰说，立案后，她按原告起诉状上书写的黎强住所，将诉讼材料邮寄至南山街道办事处联合村6号。但没承想，不久之后这份诉状材料被退回，上面显示该地址“查无此人”。

“有的是为了逃避责任，有的是换了住所或工作单位。当遇到这种情况后，我们承办法官都要想方设法、穷尽手段将诉讼材料送到当事人手里。”南岸法院民二庭庭长陈伟道介绍说。

查找之路曲折漫长

  “收到被退回的诉状材料，我们只能选择人工送达。下午两点从单位出发，首先来到‘查无此人’的地址找线索。经多方打听找至地点时，了解到2013年该地房屋已拆迁。”谭学兰只好向拆迁工作相关部门询问，得知黎强领取补偿款后自购商品房，但没有办法查找到该商品房地址。

为了找到当事人，谭学兰和书记员罗蛟又来到南山派出所调查黎强的身份信息。找到黎强原房屋所在地派出所片区户籍民警，民警遗憾地告诉谭学兰，黎强的户籍住址是集体户口 “实在没有办法了，我们就向其他民警询问，看有人认识黎强不。虽然没有得到肯定答复，但幸运的是出现了一条新线索，有个民警告诉我们，当时被拆迁的人中有人在‘圣马寻常人家’小区购房。”罗蛟庆幸地说。之后，他们就跑到“圣马寻常人家”小区所在的社区，了解到黎强可能就居住在该小区。

“找到那个小区都下午6点过了，保安称物管人员已下班，不能查找业主信息。”谭学兰说。想到明天还有其他工作安排，她就拿出黎强的照片，找多个保安及过往的业主辨认，功夫不负有心人，终于找到了。最终在黎强家里，他的母亲代收了诉讼材料。

司法为民无怨无悔

“黎强这个事只是我们基层法官向当事人送达诉讼材料的一个缩影。”谭学兰说，尽管送达过程艰辛且一波三折，但送达成功，得以保障当事人诉讼权益，还是让他们倍感欣慰，因为这意味着受理的案件可以继续下去了。

据了解，今年上半年，南岸法院办案法官几乎每个人都遇到过无法送达的情况，最终只能由法官亲自送达的诉讼材料达200余份。

（转自人民法院报）