替人发送借款短信 被告为共同借款人还是介绍人
13.11.2018 17:50
本文来源: 法院
某年，被告赵某向原告邓某发送两条短信，内容分别为“你今天把钱打冯某账户。赵某”“你上来我打欠条给你”。当日，原告将钱汇入被告冯某账户。被告冯某在被告赵某处向原告出具借条一份。之后，原告从被告赵某处取借条时，让被告赵某在借条“借款人”下方处签上“赵某”。借款后，被告赵某向原告支付过利息，之后，利息一直由被告冯某支付。现原告要求二被告归还借款本金及利息，故起诉至法院。
法院审理认为，本案争议的焦点为被告赵某是否为共同借款人。首先，被告赵某向原告发送过两条短信。从短信的内容可知，被告赵某向原告发出借款的要约，即被告赵某希望与原告之间订立借款合同；其次，原告按照赵某的要求将钱汇入被告冯某的账户内可知，原告对被告赵某的借款不仅作出承诺，而且也依赵某的指示将借款汇入指定账户。由此，原告与被告赵某之间就达成借款的意思表示，且原告也依约支付了借款，双方的借款行为成立并生效。第三，被告赵某在借条“借款人：冯某”下方处也签名，进一步印证了被告赵某也是借款人。依照《合同法》第十四条、第二十一条、第二十五条、第二百一十条规定，遂作出上述判决。
通讯员毛春芳 责任编辑：陈伟
本文来源: 法院
13.11.2018 17:50
山西省高级人民法院机关2022年10月至11月政府采购意向
为便于供应商及时了解政府采购信息，法院
山西省高级人民法院2022年8月政府采购意向
为便于供应商及时了解政府采购信息，法院
山西省高级人民法院机关2022年8月政府采购意向
为便于供应商及时了解政府采购信息，法院